<div id="ou8gg"><tr id="ou8gg"></tr></div>

    <div id="ou8gg"></div> <legend id="ou8gg"><form id="ou8gg"></form></legend>
    1. <em id="ou8gg"><ol id="ou8gg"></ol></em>
    2. <dd id="ou8gg"></dd>
      <em id="ou8gg"></em>
        您当前的位置 : 中国义乌网>网站首页>国内 正文

        《人民的名义》抄袭《暗箱?#32602;?#27861;院一审驳回原告诉讼请求

        发布时间: 2019-04-25 10:04:28 来源: 钱江晚报 作者: 肖菁
        扫一扫加中国义乌网为好友

          老同学特意赶来给刘三田(右)鼓劲。

          浙江在线4月25日讯 家喻户晓的著名作家周梅森写的反贪腐大作《人民的名义》到底有没有抄袭?

          昨天下午,上海市浦东新区人民法院作出一审判决。法院认为侵犯著作权不成立,驳回了原告要求停止侵权、道歉并索赔1800万元等一系列诉讼请求。

          曾经的资深记者告顶级作家

          这是一个历经一年半的官司。

          2017年上半年,《人民的名义》热播。2017年10月,一位叫刘三田的女作家将《人民的名义》的作者以及编剧周梅森和该剧的制片单位一共8被告共同告上法庭,直指《人民的名义》抄袭了刘三田早年的作品《暗箱》。

          周梅森,中国著名的官场文学作家;刘三田,名不见经传。当时诉讼一曝光,周梅森曾轻蔑地?#23631;?#20026;“习作者”。

          刘三田,笔名南嫫,曾担任中央电视台“时空连线”、“东?#34903;?#23376;”等新闻评论类节目策划,中国新闻社《视点》杂志执行主编。后离开央视,潜心写作。综合其背景,她曾是资深记者。

          《暗箱》是她2011年出版的长篇小说。时逢反腐题材遇冷,《暗箱》并无太大反响。

          《暗箱》和《人民的名义》像吗

          《暗箱》的开篇是老国企“一石厂”要改?#23631;耍?#32769;工人护厂如命,?#26102;?#25910;购方叫来强拆队,后氯气罐泄漏引发爆炸,13名员工因此丧命。由此揭开国企并购及城市开发过程中官商勾结暗箱操作的层层内幕,腐败直达市长、省长,还有神秘的副国级老首长。

          《人民的名义》的故事情节相信大家都非常熟悉。据此,在2018年12月7日的开庭审理中,被告方?#24213;?#24049;的主线是检察官办案,两书“完全不一样”。

          但是,原告方用显明的故事架构图、情节推进图、人物设置图等来表明,《人民的名义》是拿了《暗箱》的腐败故事,然后添加了检察官查案的推进线索来成书的。所以,他们诉的是“改编权”。

          与此同时,在法庭外,2018年,周梅森也曾经一度在?#26412;?#28023;淀区法院起诉,说《暗箱》抄袭了其之前的两部作品《中国制造》和《绝对权力?#32602;?#21518;来又悄然撤诉。

          一审法院认为不构成侵权

          自2017年11月1日立案,这个案?#21491;殉中?#20102;一年半。

          从昨天的宣判来看,当时原告方出具的一系列证据,上海市浦东新区人民法院均未采纳。

          法院阐明,著作权法保护的是作品的表达,而不是思想本身。被控侵权作品只有在接触并与权利人的作品在表达上构?#19978;?#21516;或实?#24066;?#30456;似的情况下,才构成侵权。

          而?#26223;?#30340;争议焦点在于,小说《暗箱》和小说《人民的名义》以?#26263;?#35270;剧是否构成实?#24066;?#30456;似?

          法院从两部作品的整体结构、情节设置、人物关系以及特定暗扣等进行分析和比对,认为《暗箱》和小说《人民的名义》以?#26263;?#35270;剧不存在文字表达上的字面相似,也不存在作品整体结构、具体情节、人物关系等具体表达上的非字面相似。

          因此,原告主张各被告侵犯其改编权、署名权、设置权、获得报酬权没有事实和法律依据,法院不予支持。

          听完判决,原告刘三田气愤地?#25285;?#24403;原创者达成独特的结构时法院认为是思想表达,而思想不受保护。但是当原告?#25945;?#20986;相似情节?#21592;?#26102;,法院又认为情节是抽象的,抽象也不受保护。刘三田说?#26434;?#21028;决的?#34903;?#32467;果?#21152;行?#29702;准备,但是本判决?#36947;?#37096;分让她无法认同。所以,“一定上诉”。

          无论庭审还是昨天的判决,周梅森本人都没有来。

          
        编辑: 童晓
        网站简介   |   义乌宣传片   |   版权声明   |   广告刊登   |   诚聘英才   |   技术支持   |   联系我们
        网络敲诈和有偿删帖?#26376;?#31649;理?#20449;?#20070; 金华中国义乌网互联网违法和不良信息举报中心 举报电话:057985516611 Copyright ©  www.1878093.com  All Rights Reserved    批准文号:浙网信办[2015]12号   浙ICP备15020224号 中国义乌网  版权所有
        河南22选5走势图带连线
        <div id="ou8gg"><tr id="ou8gg"></tr></div>

        <div id="ou8gg"></div> <legend id="ou8gg"><form id="ou8gg"></form></legend>
        1. <em id="ou8gg"><ol id="ou8gg"></ol></em>
        2. <dd id="ou8gg"></dd>
          <em id="ou8gg"></em>
            <div id="ou8gg"><tr id="ou8gg"></tr></div>

            <div id="ou8gg"></div> <legend id="ou8gg"><form id="ou8gg"></form></legend>
            1. <em id="ou8gg"><ol id="ou8gg"></ol></em>
            2. <dd id="ou8gg"></dd>
              <em id="ou8gg"></em>